國家的出現與消失國家的出現與消失 【2011.08.20. 蘋果日報】各方面看來，利比亞戰爭已進入最後階段。反抗格達費的軍隊佔領了煉油港，佔領了通往首都的黎波里的重要城市札亞耶，切斷了來自西北鄰國突尼西亞的補給。首都向南的交通幾乎同時中斷，格達費傳統傭兵的來源受阻，即使有人願意雪中送炭，也效忠無門。反抗軍樂觀的號稱9月初就可以攻下的黎波里。獨裁格達費倒台，也許不像反抗軍所言只需兩周，但是形勢似乎已難以逆轉。照理說，這個消息足以振奮長期受到格達費霸凌的人民，也會讓北約國家鬆口氣，至少不用在經濟危機中繼續花大錢對外用兵。可是實情似乎不是如此。 臨時政府的所在地利比亞東部大城班加西，人民現在擔心的不再是格達費的暗殺小組，而是社會嚴重失序。城內到處是四處遊蕩的攜械民兵，沒人知道他們的隸屬和性質，是軍隊、警察、還是武裝浪人？他們似乎沒有上級，也沒有效忠對象，但人人好勇鬥狠，打家劫舍頻傳。這就是一般人看到從鐵腕控制下解放出來的「自由利比亞」。臨時首都皆如此混亂，偏遠地區就更難想像了。 有人說，這是典型革命內戰的中期現象。失序和混亂在有效的法治政府出現後，就會逐漸消失。這樣的看法，可能過度樂觀。受到阿拉伯之春洗禮的國家，表面上都是始於失業青年的抗議，但各國的社會結構大不相同，其中利比亞可能最為複雜。強人統治下，利比亞經歷了快速現代化；受益於豐沛石油資源和世俗化政策，甚至看來比其他阿拉伯國家更接近西方。 利比亞何去何從然而骨子裡，2000多個部落的社會結構並沒有隨著社會主義現代化而解體。畢生信仰大阿拉伯主義的格達費窮其一生，試圖建立一個具有獨立利比亞認同的民族國家，他對內統治採取高壓手段也莫不以此為由。西方長期批評格達費政權扼殺了公民社會的形成。如果檢視少數大城市，這樣的批評不無道理。畢竟格達費40幾年來的統治下，利比亞也出現了小資產階級、工人階級、學生以及一大群大社會主義政府的公務員和教師。這些新出現的社會力量無法組織起來，遑論伸張自己的權益。不過對於格達費來說，承認接受自主公民社會，就等於接受幾百年來的部落傳統，這個遠古的傳統，與建立新興民族國家完全背道而馳。格達費對公民社會的敵視固然包括了所有獨裁者的共同特質，但是和恐懼部落政治還魂坐大，絕對難以切割。最近一次反抗軍政府內部的政變就是血腥部落政治的最佳註腳。7月底，曾擔任格達費國防部長和情治首長，後來投效反抗軍擔任總司令的尤尼斯，突然被臨時政府由前線召回，理由是通敵，回到班加西不到3小時，臨時政府就宣布了他的死訊。尤尼斯之死，眾說紛紜，就連政府也前後不一。先是說尤尼斯遭格達費手下狙擊，之後又說受到敵對部落的攻擊。無論政府說法如何，尤尼斯代表的部落部隊已連夜自前線撤回，班加西則到處設置拒馬路障，軍隊荷槍實彈，一場內戰中的內戰幾乎一觸即發。尤尼斯事件真相未明，卻具體而微的呈現了利比亞部落政治的舊仇新恨。部落衝突不會因格達費下台而改變，反可能愈演愈烈。北約和美國可出動空軍幫助反抗軍，但絕對無力再重演伊拉克的重建。利比亞告別格達費不值得惋惜，但格達費後的利比亞何去何從才令人憂心：漫長的內戰？或者利比亞從分崩離析到最終解體消失？似乎都有可能。但這是利比亞人民的選擇嗎？應該不會。不過可能更值得問的是：未來誰才是利比亞人民？ ＜ＧＯＯＧＬＥ地球＞【作者：杜念中，為《蘋果日報》社長】 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .
留言列表
